Recordemos que la demanda interpuesta contra el alcalde electo de Tunja Mikhail Krasnov fue inadmitida por El Magistrado Diego Mauricio Higuera,  por adolecer de algunos requisitos formales y que por esta razón se dio al demandante, Juan Sebastián Ramírez, la oportunidad legal de subsanar los errores.

En este momento el nuevo escenario es el siguiente:

En primer lugar el demandante presentó el nuevo escrito con los errores corregidos pero incorporó aspectos nuevos.

El segundo término como  una nulidad electoral  puede afectar derechos de la ciudadanía, se aceptó la intervención de terceros en el procedimiento, como lo explica  Héctor José Vargas Espinosa Analista invitado de Última Hora Noticias, “son coadyudantes en el sentido de que comparten argumentos y quieren fundamentar aún más la defensa. Están de lado del alcalde electo, ellos favorecen sus intereses”.

Estas personas  solicitaron que la demanda debía ser rechazada porque no se subsanó acorde a lo que había solicitado el magistrado, sino que se adicionaron argumentos. Pero esta solicitud no fue admitida.

Igualmente el tribunal aceptó al coadyudante del demandante.

Frente a estas medidas el magistrado dejará la decisión de la admisión y de la medida cautelar para que se resuelva en conjunto en Sala  en una sola audiencia: “ la de que se profiera al respecto será admitida por la Sala de Decisión junto con la relativa a la solicitud de medida cautelar elevada por el extremo demandante, previo traslado como se indicará más adelante.

Una vez pase la demanda a la sala existen tres escenarios posibles para resolver el caso:

Primero: que sea inadmitida la demanda, en ese caso para todo el proceso. Krasnov puede posesionarse y ya no habrá un caso en su contra.

Segundo: que sea inadmitida la medida cautelar y continúe el proceso. En este caso Krasnov puede posesionarse pero continúa en curso la demanda. Si se falla en su contra debe abandonar el cargo.

Tercero: que se admita la medida cautelar, en este caso no podrá posesionarse. Este fallo puede apelarse.

El paso siguiente es que el magistrado Higuera exponga su postura , la radique ante los otros magistrados para que ellos la analicen y entre todos decidan. Según Héctor Vargas, lo más probable es que el veredicto se entregue en el 2024.

Imagen tomada de: www.bluradio.com