Se ha visto un aumento de acciones populares y demandas contra el municipio de Tunja, especialmente aquellos que tienen que ver con la defensa de los derechos como recuperación de vías, mantenimiento, señalización, recuperación de espacio público, recuperación ambiental, entre otros requerimientos que han puesto sobre la mesa las comunidades de Tunja.
De acuerdo con el director del departamento Jurídico, Fernando Morales Acuña, el municipio busca la solución a los problemas que se ponen en conocimiento, si bien es cierto hay muchos casos que han llegado a un juzgado, generalmente lo que se propone por parte de la administración es ser consciente de la importancia de tener soluciones reales y que perduren en el tiempo, y en la mayoría d ellos casos se han enfocado recursos y esfuerzos de acuerdo a los sectores priorizados con anterioridad.
La idea es que se prioricen también las necesidades de las comunidades y que las administraciones conforme vayan pasando sus periodos sigan trabajando en esas peticiones que han hecho barrios y veredas y que se vienen ejecutando recursos y proyectos solicitados por los tunjanos.
A la espera de la decisión final de la justicia está el municipio de Tunja con respecto a la operación de crédito que solicitó el alcalde Alejandro Fúneme en diciembre de 2020 y que fue aprobado por la mayoría de concejales de la ciudad, pero que en meses siguientes fue demandado por un ciudadano de Tunja.
Según manifestó el director del Departamento Jurídico de la capital boyacense, Fernando Morales Acuña, mientras la justicia resuelve la legalidad del empréstito se viene trabajando con los recursos disponibles en los 18 proyectos que quedaron contemplados en el proyecto original y que le apuntaba a temas como vías, salud, planeación, entre otros.
Hay que recordar que en primera instancia ya un juzgado había declarado nulo el acuerdo que aprobó el empréstito, ante lo cual el municipio apeló la decisión y se está a la espera de la respuesta de dicha apelación. Las razones que llevaron a la demanda es que no era concordante con el Plan de Desarrollo 2020 – 2023 también aprobado por el Concejo Municipal.
