La administración municipal abrió licitación pública con el fin de contratar los servicios de vigilancia y seguridad privada para todos los bienes muebles e inmuebles de propiedad y en custodia de la alcaldía de Tunja. Dicha licitación fue declarada desierta.

Se presentaron tres proponentes, pero como aparece en la imagen de abajo, ninguno cumplió a cabalidad con los requisitos evaluados. Las empresas fueron Seguridad Trebol Ltda, Seguridad Jano Ltda y Unión Temporal Tunja AAN 2024.

Lo curioso del caso es que una de las empresas licitantes, Seguridad Trebol Ltda, antes de conocerse el resultado del proceso le envió a sus trabajadores, vía whatsapp, un mensaje en el que aseguraba que «como ustedes ya saben el proceso de licitación le fue adjudicado a la empresa. Les relaciono la documentación que deben presentar. Mañana realizar exámenes médicos(…).

Sobre las horas del medio día del 28 de febrero se hizo oficial el resultado de la licitación que según consta en el SECOP II fue declarada desierta.

Otro hecho que llama la atención es que pese a dicho resultado, la empresa Trebol Ltda asumió la responsabilidad de la vigilancia de los bienes inmuebles del municipio a partir de las cero horas del 29 de febrero de 2024, fecha en la que terminaba el contrato suscrito con la empresa Jano Ltda que venía prestando la función en el periodo anterior.

Entre la ciudadanía tunjana surgió el interrogante del cómo y el por qué  la administración le asignó contrato a Trébol Ltda si era una de las licitantes que inicialmente no había cumplido requisitos.

Ante esta pregunta Última Hora Noticias consultó a varios juristas expertos en el tema, quienes apuntaron a decir que  por tratarse de un servicio fundamental el municipio está legalmente autorizado para tomar esta decisión. Sin embargo para poder acogerse a este principio el primer paso a seguir es decretar una urgencia manifiesta.

Otras inquietudes que rondan entre la comunidad es el por qué entre las tres empresas la escogida fue Trebol Ltda y más allá de ello, el por qué dicha empresa inició a ejecutar un contrato sin que hubiese cargado las pólizas de cumplimiento (no aparecen el Secop II), necesarias para legalizar la relación contractual.

Imagen tomada de: centrocis.es